Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin aşağıda yer verilen kararlarında ; suç yolunda katedilen mesafeye bakılarak uygunsa suçta teşebbüs hükümlerinin cezada indirim sebebi yapılıp yapılmayacağına ve yapılacak indirimin hangi oranda yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
6. Ceza Dairesi 2021/19702 E. , 2022/16340 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi gözetildiğinde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereğince yapılacak artırım oranının en çok 1/3 olacağı düşünülmeden temel cezanın 1/ 2 oranında artırılması,
2-Müştekiye ait inşaatın 4. katında duvara döşeli kabloları söküp rulo haline getirdikten sonra yakalanan suça sürüklenen çocuk hakkında suç yolunda katedilen mesafe gözetilerek teşebbüs sebebiyle daha makul indirim yapılması yerine en üst hadden indirime gidilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2022/376 E. , 2022/2364 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Sanık hakkında eylemin teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi uygulanırken, suç yolunda katedilen mesafe (iter criminis), meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek teşebbüs sebebiyle temel cezadan yapılacak indirimin azami oranda yapılması gerekirken gerekçesiz şekilde asgari hadden indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Comentários